Por: Lydia Cacho -

mayo 17 de 2012 – 0:00 Cacho en Sinembargo, COLUMNAS – 45 comentarios

Algo bueno está sucediendo en México. Cuando todo parecía perdido luego de que miles de personas repitieran hasta el cansancio que seguro el PRI ganaría, los últimos destellos de rebelión contra el status quo nos hacen creer que no es cierto que el partido de Salinas de Gortari la tenga tan fácil. Un grupo de empresarios de la Coparmex hacía una reflexión sobre los candidatos y uno de los integrantes aseguró que él había apoyado al PRI en su estado, pero jamás lo volvería a hacer. Sus razones son claras: asegura que ha sido el PRI quien ha soltado el rumor de que sólo ellos podrán negociar con los cárteles para regresar al país a la tranquilidad. Es absurdo creer que ellos serían los que resolverían el problema cuando en realidad son los causantes. Fueron los gobernadores priístas quienes abrieron las puertas al narco, fueron ellos quienes se enriquecieron gracias a los cárteles colombianos y han sido ellos quienes durante setenta años se han opuesto a la transformación del sistema de justicia penal. Son ellos los que quieren retomar el poder sea como sea, y haber elegido a un candidato tan limitado como Peña Nieto es prueba de que están demasiado confiados en su poder corruptor y en la capacidad de negociación de los viejos priístas que operan la nave tricolor de vuelta a Los Pinos. Tan confiados estaban los patriarcas del Revolucionario en que la sociedad votaría por ellos, por aquello de que son los únicos que pueden controlar al narco (algunos sabiendo que son socios de cárteles y de redes de tratantes de mujeres y niñas), que no han hecho más que mirarse el ombligo y pagar a las televisoras y acarreados, olvidando a la sociedad que piensa y está harta de la violencia y la corrupción. Peña Nieto se creyó blindado por la vida de telenovela que le fabricó Televisa, sin embargo, los encontronazos con la realidad lo han exhibido como un sujeto intolerante, violento e incapaz de enfrentar el más mínimo conflicto. El PRI está débil y desesperado y agredir a sus votantes no es precisamente la mejor medida que pueden tomar. Cuando Pedro Joaquín Coldwell, originario de Cozumel, gobernó Quintana Roo, según cuenta el hijo de Pablo Escobar, su padre cerraba sus negociaciones para pasar droga en el Caribe, justamente en esa isla, de la que han salido varios poderosos priístas. Mario Villanueva, hoy preso en Estados Unidos por facilitar el trasiego de droga, ha dicho reiteradamente que él no fue quien abrió las puertas a los cárteles, que hay muchos otros detrás. Como esta historia tenemos varias en el norte del país; la delincuencia organizada no se fortaleció sola, precisó de gobernantes corruptos para llegar a donde está hoy. Las redes de tratantes y explotadores de niñas, niños y mujeres no se hubieran potenciado sin la ayuda de hombres protegidos por el PRI, como Mario Marín, a quien Beatriz Paredes protegió a capa y espada inmediatamente luego de que salieran las llamadas telefónicas entre “el gober precioso” y Kamel Nacif. Gracias a las y los estudiantes de la Ibero que se atrevieron a recordarle a Peña Nieto que Atenco no se olvida, y recordaron al candidato que los asesinatos de un niño y un estudiante y que las violaciones de mujeres perpetradas por policías están en la memoria de la juventud mexicana. La reacción violenta del candidato priísta y los comentarios virulentos y amenazantes del presidente de las juventudes del PRI demuestran que no podrán gobernar a este México harto de los engaños y las farsas. Pedro Joaquín sacó la casta que las y los quintanarroenses conocemos desde hace décadas: recurrió a la manida técnica de desacreditar los movimientos estudiantiles como si fueran los grupos de golpeadores que tradicionalmente su partido ha pagado para manipular a la opinión pública. Luego usó a la prensa que se vende a sus intereses; comenzó atacando estudiantes y terminó haciéndole la guerra a Carmen Aristegui, una de las periodistas más respetadas de este país. Un error tras otro. Lo cierto es que estas últimas semanas hemos podido ver destellos de lo que sería Peña Nieto como presidente. Un hombre incapaz de explicar sus acciones (lea enhttp://www.sinembargo.mx/opinion/16-05-2012/6949 su cantinfleo sobre Atenco), iracundo, intolerante y de mecha muy corta. Aliado a los mafiosos y abusadores de menores que han llevado al país a la crisis de Derechos Humanos que ciertamente Calderón ayudó a potenciar. Todo parece indicar que a la telenovela se le cayó el raiting y que la realidad nos muestra a un PRI que, como dicen los empresarios, volvería sólo para incrementar la corrupción, la violencia y la inseguridad; es decir, para tener una buena excusa para esa mano dura que Peña Nieto demostró en Atenco al defender los intereses de su tío Montiel y que ahora utilizaría para defender los intereses de los que están desesperados por volver al poder sea como sea. A las y los estudiantes de la Ibero les digo: #Yosoyla132. @lydiacachosi

Carta de Pedro Joaquín Coldwell a Lydia Cacho

Por: Redacción / Sinembargo – mayo 18 de 2012 – 18:27 Correspondencia, TIEMPO REAL, Último minuto – 9 comentarios México, D. F., a 18 de mayo de 2012

Sra. Lydia Cacho P r e s e n t e. Lydia: Acabo de leer con sorpresa su artículo Yosoy la 132 publicado ayer en la página sinembargo. com,en el que me hace serias imputaciones y desliza suspicacias que nada tienen que ver con mi historia de vida. Estoy sorprendido por tratarse de usted, una persona que ha sido víctima de graves violaciones a sus derechos humanos y ha sufrido vejaciones que nadie debe tolerar y disculpar. He seguido con atención y simpatía las luchas que ha emprendido por construir una sociedad más justa y habitable para nosotros y nuestros hijos. La asocio invariablemente, a las mejores causas de nuestro país, y con estos antecedentes, repentinamente me veo objeto de severas censuras ajenas a mi conducta pasada o presente. A lo largo de mi trayectoria por la política y el servicio público, he cometido seguramente errores y omisiones, pero le aseguro que siempre he querido ajustar mi conducta a la ley y a una ética republicana. Su acusación vinculándome falsamente con uno de los peores narcotraficantes, es una ofensa a mi honra y a la de mi familia, que honestamente jamás hubiera esperado de usted. Me apena muchísimo Lydia, y se lo digo con sinceridad, que pueda usted tener esa idea de mí. Mi vida y la de mi familia están a la vista del público en Quintana Roo y de la de los sectores enterados de la República y nunca, nunca, se nos ha imputado algo parecido. No me imagino qué elementos de juicio pudieron llevarla a hacer esas afirmaciones, que califico de temerarias y sin algún sustento. Hago un esfuerzo por entenderlo y me resulta infructuoso. Si usted requiere alguna información o que le aclare cualquier acontecimiento de mi vida pública o privada, me pongo a sus órdenes, nada ilícito tengo que ocultar. Ojalá que, con serenidad, pueda usted revalorar sus juicios y si obra en su poder alguna prueba de sus dichos, la convoco a que la haga pública y proceda conforme a derecho. Increpado luego de haber escrito Juárez, su Obra y su Tiempo, por algunos que dudaban de su veracidad, el Maestro de América Justo Sierra asentó en el prólogo de esa obra magnífica, refiriéndose a sus detractores: “Puedo ofrecer mi frente limpia a los besos de mis hijos”. A esas alturas de mi vida, yo creo poder seguir su ejemplo y también, ofrecer la mía a los labios de mis descendientes. Atentamente. Pedro Joaquin Coldwell Ccp. Jorge Zepeda Patterson, director de Sin Embargo

Periódico La Jornada

Cinco vuelos de Aeroméxico- Connect, que debían salir la mañana del viernes del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), fueron suspendidos debido a que los pilotos se negaron a volar en solidaridad con un compañero que fue despedido, porque en el altavoz de la aeronave saludó a uno de sus pasajeros: Andrés Manuel López Obrador, candidato de las izquierdas a la Presidencia.Ayer, el vocero de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA), Antonio Vargas, mediante Twitter comentó lo sucedido. En esa red social ASPA refirió que los pilotos estabanindignados porque se hubiera cesado al colega. Posteriormente y luego de negociaciones, Miguel Pérez fue reinstalado.Aeroméxico informó en un comunicado que las afectaciones se originaron porque algunos miembros de las tripulaciones no se presentaron a su rol de vuelo, no por un paro laboral de pilotos, y detalló que los vuelos cancelados fueron con destino a Colima, Minatitlán, Ciudad del Carmen, Oaxaca y Mérida, así como los vuelos de regreso, de un total de 646 operaciones programadas para el día de ayer.Detalló que los pasajeros fueron protegidos de acuerdo con las prácticas de atención a clientes de la aerolínea, subrayó.ASPA refirió en Twitter que lo ocurrido se debió a que el personal de Aeroméxico-Connect que tenía programado volar la mañana de ayer no lo hizo en protesta porque la empresa rescindió el contrato al capitán Pérez, el cual expresó su simpatía por el candidato.Precisó que ante esa medida los pilotos de los vuelos mencionados respondieron en solidaridad por lainjusticia con un paro. AnteriorSiguienteSubir al inicio del texto

Su historia como la de otras mujeres que se embarcaron rumbo a América lleva siglos oculta en documentos y referencias, en historias que parecen imposibles como la de la vasca Catalina de Erauso, una monja adolescente que huyó del convento disfrazada de hombre para cruzar el Atlántico.

Del otro lado del océano se hacía llamarFrancisco de Loyola o Alonso Díaz bajo su armadura y su secreto.

“Las mujeres de la época estaban en un segundo plano. No podían sentarse en la misma mesa con un hombre. Eran una propiedad que pasaba de mano de los padres a los maridos o a los hermanos. No podían salir. En América eran más libres del encorsetamiento que había en la Península Ibérica”, comenta a BBC Mundo Elvira Menéndez, autora del libro “El corazón del océano” que reconstruye la historia de esas 80 mujeres.

La escritora encontró el rastro en los miles de documentos que se conservan en el Archivo de Indias de Sevilla. La cadena de televisión Antena 3 de España acaba de producir una serie inspirada en su investigación.

En 1550 la corona española envió un barco con 80 doncellas al Río de la Plata con la misión de casarse con los colonizadores y evitar así el amancebamiento que ya tenían con las indígenas.

“Fueron enviadas para poblar la región, para evitar el avance de los portugueses y para frenar el mestizaje. Los mestizos, según la legislación española de la época, heredaban todos los derechos y a la corona y a las familias en España no les interesaba. Pero el mestizaje ya no se podía detener”, comenta la escritora.

Las doncellas no sólo fracasaron en su misión sino que quedaron varadas en una tierra desconocida.

La mayoría de las doncellas no superaba los 15 años de edad. Provenían de Extremadura, de las mismas tierras ajadas y secas de donde saldrían personajes como Hernán Cortés, conquistador de México, o Francisco Pizarro, conquistador de Perú.

“Eran mujeres muy jóvenes y sin recursos. Para casarte o incluso para entrar en el convento necesitabas tener una dote. A algunas les impulsaría la curiosidad por el nuevo continente, la libertad”, detalla Menéndez.

El viaje, no obstante, se transformó en una odisea. El barco fue atacado por piratas franceses, luego se perdió cerca de las costas africanas mientras una pandemia de escorbuto les iba arrancando el cabello y la piel. Al llegar a América un grupo de indígenas las hizo prisioneras.

“Al frente de la expedición estaba una viuda, Mencía de Calderón. Ella las guió entre la selva con sus corsés y sus largos vestidos hasta Asunción (Paraguay). En España no se sabía nada de ellas, pensaban que estaban muertas”, describe la escritora.

Llegaron a su destino cinco años después. Ya no había conquistadores para desposar, la situación política había cambiado y ellas se habían transformado.

Después del mestizaje

“En el camino se fueron despojando de sus creencias. Cuando llegaron muchas se casaron con mestizos y otras se desperdigaron. Sus descendientes formaron parte de las élites de Brasil, Uruguay y Paraguay durante años”, agrega la investigadora.

“Estas historias nos hablan de los muchos matices y datos desconocidos que hubo en la conquista. Se mataron indígenas pero también se les defendía. Hay casos de españoles que se consideraban indios. En el caso de las mujeres su papel fue determinante para el intercambio cultural, para la transformación que hubo en Europa en temas tan diversos como la alimentación”, detalla la experta.

El caduco y viejo sistema tiene dientes

por Sara Lovera

A la memoria de Carlos Fuentes

Ellos tienen policías, guaruras y escoltas, acarreados, matones serviles, cierran las calles, instalan barreras metálicas, envían a sus perros. Luego mandan, parlotean, se enfurecen, les salta una vena en la frente, se enojan y más tarde, si pueden y tienen todas con ellos, se vengan, mandan matar, perseguir, desaparecen los expedientes de los archivos y te borran de los registros. Es un estilo, una forma, una manera de mantenerse en el poder.

Su autoritarismo es fenomenal. ¿Lo han visto? ¿lo han notado? Los ojos de Felipe Calderón cuando algo lo enfrenta. Recuerdo la vena de la frente de Luis Echeverría en el gigantesco auditorio de la Facultad de Medicina en 1975, yo estaba en el foro, podía escuchar y mirar todo el escenario. Echeverría había ido a explicar los hechos del 7 de junio de 1971 y de paso el 68. Los estudiantes no se dejaron embaucar y le gritaron, lo insultaron. A Echeverría no lo callaba nadie, manoteaba, acusaba.

Echeverría tuvo que salir por la parte de atrás del auditorio y desde el segundo piso de enfrente, donde estaban las aulas y los laboratorios, fue lanzado un balazo. A Echeverría, ya afuera, le lanzaron un piedra que hizo sangrar su frente. Fue el último presidente que estuvo en la UNAM, porque han sido los gobiernos los que persiguen a los jóvenes, desde 1929 hasta hace unos días, en que todos los empleados del candidato del PRI han querido crucificar a los estudiantes de la Ibero.

Hay una foto espléndida de aquel auditorio de Medicina, en la Revista Sucesos. Echeverría salió por un minúsculo pasillo. Con su ola de guaruras, guardaespaldas, manoteando, mirando así, con los ojos encendidos, enojado, mandando, luego se desató la guerra sucia y se enlutaron de familias y se metió el miedo.

Me pregunto si eso es lo que quieren los testaferros de Enrique Peña Nieto. No sé donde fue educado el señor Leo Zuckermann. He conocido a cientos de universitarios libres que se salen a la calle, manifiestan sus ideas, pintan muros. Me resulta difícil creer que todavía haya personas que creen que las jóvenes y los jóvenes tienen que callar, obedecer y disciplinarse. Esas viejas ideas de los mayores que dicen que las y los jóvenes no tienen criterio, que no piensan ni toman decisiones y menos podrían reflexionar.

Tal y como interpretan algunos analistas de lo sucedido en la Universidad Iberoamericana entre Enrique Peña Nieto y un grupo numeroso de universitarios y que Leo Zuckermann le llama manifestación de odio. Llama odio a la libertad de expresión, de manifestación, a la libertad de no estar de acuerdo y que tanto asusta a las mentes obtusas, retardatarias e incapaces de sostener un debate o convenir en una confronta de ideas. Menos a pedir cuentas y que reconozcan sus errores.

Me acuerdo muy bien cuando trabajé en el diario La Jornada, un día Héctor Aguilar Camín me llamó y me acusó de hacer propaganda a “un grupito revoltoso” de trabajadores de Teléfonos de México ¿y saben quién era ese “grupito de revoltosos?”, eran el Sindicato constituido legalmente, donde estaban afiliados 38 mil trabajadores, entonces el único donde había asambleas, donde la gente enfrentaba a sus dirigentes.

En el otro lado de la redacción, movía sus lentes José Carreño Carlón, subdirector de La Jornada, quien le daba las ocho columnas al “grupito” como le llamaba Aguilar Camín. Bueno, ese es Aguilar Camín.

Invitados a Foro TV, a Carreño Carlón le pareció una exageración de Leo Zuckermann hablara de manifestación de odio y le recordó que ocultó la verdad, ya que Peña Nieto estuvo en el auditorio hablando 80 minutos, sin interrupción. O sea, los testaferros dicen mentiras, no son objetivos, no son periodistas, sirven al amo, reciben del amo, son adocenados como hay tantas manifestaciones de ello en este país.

Y los que andan buscando la filiación política de las y los estudiantes, son como aquellos que se formaron en el echeverrísmo, policías encubiertos, espías y trabajadores de la contrahistoria quienes seguramente no pueden cuestionar a sus hijos o hijas, incluso nietas y nietos, porque precisamente los mandaron a estudiar a la Ibero. Algunos de ellos y ellas hoy militantes y simpatizantes del PRI, del PAN o de las izquierdas.

¿Qué es para estos intelectuales que hoy defienden al candidato del PRI de la violación masiva a las mujeres de Atenco? ¿Los 207 detenidos? ¿los dos asesinatos? ¿la tortura? ¿la violación a la intimidad al ingresar con armas a las casas, a los comercios, a las iglesias? Para ellos nada. Y pasan por alto lo que dijo la Suprema Corte de Justicia el 9 de febrero de 2007, que en Atenco: “Si hubo graves violaciones a las garantías individuales”. ¿Qué saben de pisar la tierra, qué saben de la indignación de esas personas, qué saben de México?

Respuesta correcta: saben lo que les conviene y les mandan, la versión del poder. No dudo que algunas y algunos creen en ello, son por naturaleza egresados de la ideología del PRI. Hay que respectar sus convicciones, pero ¿los otros?.

Lo que da miedo es lo que escuché de una comentarista que ni por asomo puede ser identificada con lo que en México se llama izquierda, María Amparo Casar dijo en Canal 11 que está enterada de que Peña Nieto metió acarreados a la Ibero, que no quería contestar preguntas. Luego sus testaferros oficiales del PRI y no oficiales, que ocupan espacios en los diarios, dijeron “quién los organizó”, “son enemigos”, “dejan una estela de odio”, “estaba preparado”, nos habla, dijo María Amparo Casar, de un autoritarismo que quiere volver, que se ejercía en el siglo pasado desde el PRI, que no ha cambiado en nada, que está engañando a quien se quiere dejar engañar.

Es precioso leer y leer tanta verdad oculta. Esa sobre el viejo sistema con dientes, que ha preparado el escenario y configurado un proceso para volver, tejiendo y aumentando el odio en Calderón, pero usando sus dotes naturales de militaristas y represivos. ¿Alguno de estos testaferros entiende esto? La palabra prian, que quiere decir socios en la manera de gobernar, de ejercer el poder, de usar los recursos de la nación, de favorecer a quien se humilla y eliminar a quien dice no.

Claro que no. Ellos dicen que hay que razonar. Que hay que debatir ¿con puras mentiras? ¿Alguno se atreverá a discernir a Peña Nieto sobre lo que dijo en la Ibero sobre Atenco? ¿Le harán un análisis de fondo?

Peña Nieto afirmó: “Yo actué con el legítimo derecho del Estado, de usar la fuerza pública para poner orden y paz” -esto me recuerda al fascismo- y luego mintió “los responsables fueron sancionados”. Una mentira que recuerda a la Audiencia de España, que se quedó esperando una respuesta de Peña Nieto, porque en aquel país se esperaba castigo para los policías que abusaron de dos ciudadanas ibéricas.

En aquellos días de 2006, de la Fiscalía de Atención a los Delitos contra las Mujeres, que recibió la denuncia de al menos 30 mujeres por abuso sexual, difundió tranquilamente, como si nada que muchas de las víctimas de abuso sexual a los policías “estaban manipuladas, que era un asunto político”.

Este hecho me llevó a recordar que el hoy director de Milenio, Carlos Marín, me dijo a propósito de las jóvenes violadas por la escolta del subprocurador Coello Trejo – conocido como el caso de las 19 jóvenes del sur- que seguramente era una estrategia contra Coello Trejo, orquestada por el procurador del Distrito Federal, entonces, Ignacio Morales Lechuga.

Yo había estado en la audiencia donde las victimas identificaron a sus agresores. ¿Acaso me inventaba los hechos? Pero Marín creía en un complot y se atrevió a decir que yo deliraba. Los violadores fueron procesados y cumplen una sentencia de 50 años en la cárcel. Pero de Atenco no tenemos uno sólo en la cárcel. Peña Nieto dijo que fueron sancionados y que la Suprema Corte de Justicia le dio la razón. Eso se llama decir mentiras.

¿Pero a dónde iba yo o quiero ir con estos recuerdos de vieja periodista? A la reflexión. No podemos cerrar los ojos. El PRI significa el pasado represor, el pasado autoritario, donde no hay cambios. Y no todo el pasado era peor, porque durante algún tiempo, las mujeres del PRI fueron aliadas del movimiento feminista. Igualito que ahora se alían con las mujeres del PAN en el poder y gastan el presupuesto en políticas de “género” y como se dice en buen mexicano, nos dan “atole con el dedo”.

Y qué más. Quiero poner aquí un testimonio de una ex presidenta de un municipio de Tlaxcala, contándole a una investigadora cómo llegó ahí, a ese lugar de mando: “El caso de Leonor es un perfecto ejemplo de esto. Había cinco precandidatos del PRI a la presidencia pero ella tenía el apoyo de Beatriz Paredes. Los otros recibieron la tesorería para el hijo de uno de ellos y regidurías para gente de los otros tres. Aun así hubo quien se opuso a la candidatura de Leonor”, asunto que Paredes resolvió poniéndole judiciales, se trata de guaruras. Beatriz que era gobernadora de Tlaxcala sabía muy bien moverse en el espacio que en política es fundamental. Enviaba mensajes de miedo con guaruras a quien se opusiera a su bendita voluntad.

Esto es lo que nos espera, si no razonamos con debida paciencia, con inteligencia, con un poco de vocación democrática, con un poco de altura, si actuamos con fundamentalismo, si no nos aliamos a los mejores aliados del mundo: la información, el conocimiento y por supuesto a la memoria.

saralovera@yahoo.com.mx

¡Por la Vida y la Libertad de las Mujeres¡ Sara Lovera López Tel: (5255) 55 380299 Cel: (5255) (044 sólo México) 21095271

Ir al sitio web de grupo

Quitarme de la lista de distribución del grupo