JUEZ LIBERA A ERCí‰: FISCALíA ANTICORRUPCIí“N IMPUGNARí
Considera que no existe violación alguna a las garantías individuales del ex titular de la Apiqroo
Adrián GONZALEZ CALDERON | DQR
La Fiscalía General del Estado (FGE) informa que aún no ha recibido la notificación del juez de Control encargado de la carpeta administrativa 151/2017 sobre la liberación del ex titular de
la Administración Portuaria Integral de Quintana Roo (Apiqroo), Ercé ”N». Sin embargo, en caso de ser así, la Fiscalía combatirá legalmente dicha resolución en virtud de no compartir el criterio del juez federal que le otorgó una suspensión provisional con base en la determinación del juez segundo de Distrito de Amparo en materia penal del Primer Circuito, en la Ciudad de México, J.D.L.C., por la cantidad de diez mil pesos, cuando el daí±o patrimonial causado al Estado de Quintana Roo asciende a la cantidad de 534 millones de pesos, tal y como en su momento le fuera hecho del conocimiento de dicho juez federal en el informe previo y justificado emitido por las autoridades responsables.
Esta Fiscalía General sostiene legalmente que el cumplimiento de la orden de aprehensión fue llevada a cabo dentro de la legalidad y del mismo y en atención al acuerdo emitido por el juez segundo de Distrito del Primer Circuito, de la Ciudad de México, y mediante el cual dispuso que en caso de no comparecer ante el juez de Control competente el quejoso Ercé ”N», la suspensión otorgada será revocada con la sola comunicación de la autoridad responsable (juez de Control), difiriendo dicha autoridad federal de su propio criterio al momento de emitir el ordenamiento de libertad, toda vez que en posterior acuerdo refiere que dicha notificación realizada respecto a la comparecencia del quejoso ante el juez de Control, le debió recaer un acuerdo admitiendo o no dicha notificación criterio que no comparte esta fiscalía y que combatirá legalmente a efecto de que dentro del término legal correspondiente solicite nuevamente la presencia del imputado a efecto de llevar a cabo la audiencia de revisión de la medida cautelar.
Es importante seí±alar que Fiscalía General del Estado refrenda su compromiso de procuración de Justicia, con pleno respeto a los derechos fundamentales.
La FGE a través de la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción, una vez notificado el cumplimiento de dicha sentencia interlocutoria, estará en actitud legal de combatirla de apego a derecho y poder garantizar la reparación del daí±o ocasionado con la conducta que se le atribuye al imputado, toda vez que el auto de vinculación a proceso que le fuera dictado por el juez de Control en el Estado queda firme y el proceso penal en contra del mismo continúa hasta lograr una sentencia correspondiente.
La Fiscalía Anticorrupción combatirá legalmente la determinación emitida por un juez de Distrito de la Ciudad de México al considerar que no existió ninguna violación a las garantías individuales de Ercé ”N» durante su detención.
Sin embargo, es importante seí±alar que en la determinación antes seí±alada, el juez de Distrito no desestimó la posibilidad de que se dicte una nueva medida cautelar, misma que será solicitada por la institución con la finalidad de garantizar la recuperación del patrimonio de los quintanarroenses.
Graciela Machuca
