Zona Maya: Ejido de X-Pichil sancionado diez aí±os

FELIPE CARRILLO PUERTO, 10 de diciembre.- Ante la falta de justificación sobre la aplicación de los recursos del proyecto conocido como el Documento Técnico Unificado (D.T.U.), que viene impulsando la Conafor, fue sancionado el ejido de X-Pichil por 10 aí±os, por lo que en ese lapso de tiempo el núcleo ejidal no podrá acceder a ningún tipo de recursos, programas o proyectos.
De acuerdo a información dada a conocer por el presidente del comisariado ejidal de X-Pichil, Enrique Pech Yam, ”en 2014 hubo cambio de la directiva ejidal y en ese tiempo hubo cambio de técnico forestal, que lleva el caso de los programas y proyectos del ejido, y se da el caso de un proyecto de la Conafor, el famoso D.T.U. (Documento Técnico Unificado), en ese tiempo se autorizó y se programó para trabajarlo pero por el cambio de comisariado y del técnico que llegó no le dio el seguimiento necesario para terminar con ese proyecto, entonces pasaron los aí±os y llegó el término de la gestión del comisariado ejidal que era Isauro Arana y el técnico que aparece en el documento es el Ing. Saúl Velasco Velasco pero sucede que esa persona no aparece y que el encargado es el supuesto técnico Jesús Emmanuel Mis Pech.
Siguió diciendo, ”ahora en este 2017 que hubo el cambio de la directiva ejidal y quedamos un servidor como presidente del comisariado ejidal, secretario Daniel Tuk Yam, tesorero Paulino Pech Trejo, consejo de vigilancia Bernardino Pech Coh, nos llegó un documento en donde la Conafor nos notifica que estamos en la lista de ejidos sancionados por no cumplir con el Documento Técnico Unificado, por no cumplir después de tres aí±os y que este proyecto debió de justificarse la conclusión desde el 2015 pero no se terminó».
La fuente seí±aló que ”la situación es que se nos exige el reintegro del recurso que se destinó para ese proyecto porque no se cumplió con el propósito de este recurso. El estudio lo debieron de meter en Semarnat, y posteriormente la Semarnat le pasa la información a la Conafor, mas no fue así­, no se hizo el trabajo, no se cumplió pero sí­ el recurso se ocupó, se pagó al técnico y el técnico no hizo su trabajo, entonces el problema es que el ejido debe de regresar el dinero y si no lo hacemos la Semarnat manda una demanda a la Conafor para regresar el recurso».
El comisariado ejidal dijo: ”Lo que ya tenemos ahora es una sanción por 10 aí±os y no podemos acceder a ningún tipo de recurso, programas o proyectos de Conafor, no podemos por la falta de justificación del proyecto que se le dio al ejido desde el 2014″.
El entrevistado mencionó que ”el 29 de octubre 2017, antes de que nos llegara la sanción traté de remediar la situación y buscar una alternativa para solucionar el problema ante la Conafor y Semarnat, porque en ese momento todaví­a no tení­amos la sanción, por lo que en una reunión llevada a cabo ese dí­a, el técnico José Emmanuel Mis Pech dijo que podí­a justificar y hacer el trabajo y que lo podí­a sacar y no habrí­a ningún problema con el ejido, la gente le creyó y le aceptaron su propuesta por lo que el técnico fijó la fecha 30 de noviembre 2017″.
Comentó que ”ese dí­a programé una nueva asamblea, llega y me entrega el paquete de lo que es el estudio de campo y me dice ahí­ ta acá’ tú fí­rmalo y lo entregamos y le dije pero ya estamos en la lista de comunidades sancionadas, ya no estamos en el tiempo para justificar el proyecto pero sí­ podemos regresar el recurso, pero él me dice no pero pues ahí­ esta acá todo, que sí­ puede y no sé qué y empezó nuevamente el problema con la gente y trató de decirle a la gente que él sí­ puede».
”Lo que haremos ahorita nosotros como ejido es que no podemos regresar y no queremos regresar el recurso, porque eso fue culpa del técnico que no hizo su trabajo, porque tenemos igual un convenio con el técnico en donde él se compromete a realizar los trabajos y pues prácticamente él incumplió con su trabajo como técnico y el ejido cayó en complicidad, según él la sanción, sin embargo, no fue así­, ahí­ el técnico tiene la responsabilidad porque no hizo su trabajo y la directiva que estaba en ese entonces tampoco se lo exigió y ahora la nueva directiva tiene ese problema y eso no se vale», refirió.
Ahora lo que haremos, procederemos a demandar al técnico y que se investigue y fincar responsabilidades y que regrese el recurso porque por no hacer su trabajo y después de tres aí±os no se hizo, no se justificó el recurso, y yo como comisariado ejidal no permitiré que los ejidatarios de mi comunidad regresen un dinero que por una irresponsabilidad de un técnico no se haya cumplido en tiempo y forma, y ahora ante esta irresponsabilidad el ejido ha sido sancionado por 10 aí±os.
”Ya con la demanda en mano en contra del técnico podremos presentarnos ante la dependencia y verificar si nos pueden levantar la sanción porque todaví­a no nos han demandado como ejido, porque si no lo hacemos corremos el riesgo de ser demandados por la Conafor, como ejido y ya serí­a un problema que no podemos permitir», dijo.
Finalmente, expresó que ”el mayor problema que tenemos en el ejido es que el ex comisariado Isauro Arana Pech, no sé cuál sea su interés por defender al técnico José Emmanuel Mis Pech, y en lugar de ayudar está poniendo a la gente en contra y con el argumento de que no quiero trabajar con el técnico, y la situación no es así­ por lo que es necesario que cada quien afronte su responsabilidad porque fue en su tiempo que se dio el recurso y no se aplicó como debí­a de ser».